東港共和新村的部落格

我們堅決反對縣府核發建照給軍方。

他媽的….什麼傾聽民意？！全是官場屁話。

若非官官相護？！何來互踢皮球？互推責任？

政府難道沒有專業的判斷能力嗎？共和是個什麼樣的環境？縣府豈會不知？

他十足具備「聚落的保存」價值，縣府早已清楚，卻為何明知故犯呢？

軍方給縣府壓力？！縣府的意志在哪裡？

軍方的權力真的大到可以遮天蓋地了嗎？

哇……若果真這樣！軍方豈不可以為所欲為了嗎？！

就像….眷村改建中所有的瑕疵與弊端。

軍方只要他媽的「指鹿為馬」，誰敢吭氣？

連維護正義的法官，都可能因此怯步，而向這股惡勢力低頭，

攪得百姓縱使有冤也無處可申。這是個什麼樣的國家？什麼樣的社會？

都說眷村保留新法已經三讀通過了，其實還是幌子？

國防部獨攬大權，面對眷村改建，直說勢在必行，打開眷村改建條例。

這一只眷改的母法、聖旨。有哪條？哪款？硬是點明眷村非改不可？有嗎？

拿著雞毛當令箭！我操……受折騰的還不是老百姓。

老百姓敢說話嗎？敢反抗嗎？

軍方從一開始就違規在先，詐術、騙局、恐嚇。

他媽的……那一招沒有用過？

反思！軍方違規當習慣，說謊當自然，騙人當合法。

請問這些行徑百姓能效法嗎？能用同樣的手法與之抗衡嗎？

曾有人這麼說：「縣府對軍方施行眷改的手段並不了解」。

錯……這個觀念並不對。

重點是在於，百姓把蒐集的眾多相關事證拿給縣府時。

縣府的態度是什麼？縣府接受的意願有多少？這才是重點。

我相信縣府從軍方單一方面所得到的說詞，是大鵬新村年年淹水，共和的改建將可以容納百分之六十的淹水戶？！我想從幾個面向來分析這個問題，大家就會明白，軍方的說詞是有很大的問題的。

1.      大鵬村年年淹水？！對一個長年關注東港的人而言，他會清楚，大鵬過去

      其實並不淹水，為何近幾年時常淹水，有沒有人去思考這個根本的問題出

      在哪裡？

2.      共和新村就算真能如期的改建，直到整個完工所須的工期至少6~7年，這中

      間若遇一些不可抗力之因素，工期還會再向後順延。再加上，共和未來決

      定留下來抗爭的釘子戶，將讓軍方很難處理，時間一拖又是幾年，這前前

      後後加起來的時間將不可估計，這些案例是有例可循的，保守估計完工時

      間為十年好了。請問…這些所謂的淹水戶，是不是還得持續的飽受10年的

      淹水之苦呢？

3.      既然都說依法行政？！別騙了，讓我們打開眷村改建條例看個清楚再下定

      論。眷改條例第六條明明寫得清清楚楚，明明白白「依條件相近者，採整

      體分區規劃」。若非瞎子？就是權謀？大鵬新村與共和的公告現值相差八

      倍。他媽的算是條件相近嗎？林邊鄉的慈德五村，公告現值是零，與共和

      的公告現值相差24倍。請問這也算條件相近嗎？國防部是不是全是一群數

     學白癡！自己不會算嗎？

     這就證明了…國防部想要硬拗！想要硬幹！就是擺明著違規，我們又能拿他

     們怎樣，咱們辛苦賺錢繳稅，養出了這些個東西。您們說，誰不嘔。

4.      既然有些人想配合國防部改建，我們理當尊重，但意願配合的人，都已

      經簽約認證了，就應無條件配合軍方安置，屏東市乃至鄰近縣市的改建國

      宅，仍有足夠的空屋，軍方應該有效將這些人分配到其他的地區，以消化

      現有的空屋，而不是再持續的製造空屋才對。如此一來不但能立即解除淹

     水戶的問題。還能有效的消化空屋，此為一舉兩得之計。從這點來看軍方的

     邏輯出了極嚴重的問題。

這是個何其矛盾的證據，這張由國防部現場發的眷戶分配總額初算表，

明明寫道，依85年國有可計價土地公告現值，但表格中的慈德五村明明詳

載(慈德五村為借住型職務官舍，土地不可計價)。這麼一來便會瓜分並嚴重

稀釋共和新村住戶的權益。