東港共和新村的部落格

真理是說給有腦袋的人聽的。（回應聯合報）

關於..  80歲老榕失蹤？ 被「領養」搬新家  【聯合報／記者張進安／東港報導】2014.03.26 04:06

屏東東港老榕樹目前移植於潮州慧安佛堂。記者張進安／攝影

屏東東港共和眷村防空洞旁1棵樹齡近80年老榕樹，日前突然消失，里民以為失竊，議論紛紛。共和里長蘇忠平表示，老樹目前被潮州慧安宗教文化協會領養，一切都是依照合法程序，盼有心人莫再營造對立、紛爭。

共和新村建於1938年，當時日本海軍在大鵬灣成立海軍航空隊，共和新村就是日本殖民政府為駐軍興建的軍、士官宿舍，屬於獨棟獨院的日式建築；國民政府遷台後，這些日式宿舍更名為共和新村。

共和新村自救會長王立皓表示，日前發現社區內老榕樹不翼而飛，懷疑失竊、變賣。他認為，老榕樹矗立在圍籬外，屬於公共財，已是新村的一份子，也是歷史價值與見證，無法接受突然憑空消失，希望警方及相關單位能查清事實。

共和里長蘇忠平表示，老榕樹3年前因為阻礙改建大樓用地，原本要砍除，經大家四處奔走才保留下來，移植到防空洞旁空地。今年3月初，位於潮州鎮的「慧安宗教文化協會」向共和裡及社區自治會提出申請，希望能認養老榕樹，避免因都市發展而影響老樹生長空間，自治會與裡辦公室就從善如流。而老榕樹領養一切依法有據，目前移植於潮州鎮光春裡的慧安佛堂，盼有心人莫再多生事端。

真理是說給有腦袋的人聽的。

回應聯合報；

※既然程序合法，為何從3月13號開始陸陸續續的，我們從蘇里長、蘇立委的口中，一再的得到錯誤的信息，讓我們循著錯誤的線索到處找樹？既然程序是合法的，又為何一開始蘇中平不跟我們說有認養的事情？直到23日自救會及眷村文化生態保護協會，一同到警局備案時，警方先是模糊帶過的說「像似有一間廟認養去了」，後來有突然說有一張認養同意書，且這份文件竟然只是儲存在某位警員（什麼小隊長）的手機裡，我問他：這份資料是從哪來的，可以給我們嗎？他說是蘇里長傳給他的？他們本身因為沒有確切的文件，所以無法影印給我。我們只好回頭跟里長要，里長先是推說人不在，晚點會給我，後來有推說；文件早已送達軍方（枋寮防訓中心），我們只好打電話請防訓中心的 鄭處長到警局釐清事實，24日下午六點，處長親自到分局瞭解情況時，我們當場問他文件何在？他說；我們軍方從未收到過這一份文件？當天警局副所長接待我們，這一天也是我們找到共和老樹的時間（下午三點），我把我們向廟方證實的內容，向副所長報告，說明，在17日老樹遺失見報（中國時報）的那一天，東港分局警員就已經到慧安佛堂調查了，同時廟方也提供了相關文件給了警方！這證明，文件事實在警局，我當時向副所長說明；既然這一份文件在警局，為何警局不能影印兩份給我們？副所長說；沒有啦！這一份文件是存在某位小隊長的手機裡啦！我現在也沒有辦法印給你啊！整整繞了一大圈！最後又回到了原點，文件咧？這之中到底誰在說謊？既然聯合報說；一切程序合法？卻又為何，躲躲藏藏，這裡頭究竟有什麼見不得光的事！？這難道也是程序合法嗎？真相在哪？為何聯合報不堪載？把真相登出來，化解大家的疑慮。

※身為一位記者，跑過那麼多的新聞，難道會不知道，所謂的認養，是原地養護或維護，才能叫做認養。如果認養可以把東西帶走！？那認養路燈，是否也可以把路燈帶回家呢？如果認養，是可以把認養的物件帶回去，那是不是只要我們跟林務局的主管關係打好一點，就可以隨意指定山中的百年老樹，帶回認養呢？這是邏輯問題，是常識的問題，連一個高中生都懂的事情，為何您們這些大人不懂，還是明知故犯，裝瘋賣傻，大人做這樣的示範給下一代學習，也難怪台灣社會一直很難進步，原來毒瘤在此。

※共和老樹，已有數十年的歷史，早在日治時期就已經在此生長定居，是社區的歷史資產，也是社區的公共財產，任何人想認養社區老樹，難道僅憑里長一人或是村長一人就可以決定了嗎？他們有這麼大的權限嗎？一個媒體人，難道不知道，全民的公產，是要經由全民一致的認同允許，才能做出決定的嗎？這個基本道理連一般的學生都懂，怎會連一個媒體工作者都不懂呢？

※把我們這些護樹人，說成了有心人，我們當然是有心人啊！正因為我們有心才會放下手邊的工作，犧牲睡眠的時間到處去找樹啊！這種公益事業本來就是要由有心人來做的呀！反觀，里長他們這些人，不也是另一種有心人嗎？不同的是，他們總是有「心」把樹往外送，若說我們是有心人操作彼此的對立！？我想聯合報的張記者，您太抬舉我們這些小老百姓了！我們何德何能，操弄對立，我們要的只是一個完整的生活空間與記憶，這一點訴求過分嗎？反思，如果今天這樣的事情，是發生在您的生活週遭，甚而影響了您的生活環境時，您會袖手旁觀嗎？換位思考一下，送樹給人的人，背後的意圖？及他握有的權柄，比起小老百姓的小小要求，這之間的差距您怎會看不明白？

※里長本來就不是我們共和新村的人，他對共和新村沒有感情，自然視共和新村內的所有文物資產，歷史記憶如糞土，更別說是幾棵老樹了，共和人跟這些老樹的情感，不是這位偽里長可以理解的，因為他的眼裡只有權力與金錢。

※大家要細看聯合報的報導內容喔！他在教導我們，幹壞事時，不要忘了要有盟友，這些盟友就是；先取得權力，結盟地方勢力，再跟警界混熟，最後再綁架一位記者。這一來，您所做的任何壞事兒，都會由黑轉白，且移花接木的把所有的過失統統嫁禍給與您立場不同的對手。記住…多學學。這樣大家以後幹些骯髒事，就都可以四通八達了。謝謝 聯合報。

2014.03.26 真理只有一個，為人若是袒蕩蕩，做事何須躲躲藏藏。橫豎都得無愧於心，若非見不得光，何須偽善賣假。台灣正因為有著太多的黑箱作業，所以人民才會反抗到底，這些亂像誰之過？看完這類的新聞，方才知道毒瘤在此，黑白可以不分，是非可以顛倒，小老百姓，永遠處於劣勢，為維護正道，我們只好團結起來。

一位法律人的見解..

「公共財產」非屬里長個人所有，如何處分？理應經過全體里民同意，里長無權私相授受，這是我頭一回聽見有所謂的「認養同意申請書」，老樹尚未被人遺棄，哪來的認養一說？在現今的社會上，許多人為達某種利益輸送的目的，只好捏造某種看似合理化的訴求假象，說穿了，這類的「申請書」、「同意書」不過只是一塊把偷竊合理化的遮羞布。