彭明輝／財閥治國，政府淪為鷹犬
【聯合報／彭明輝】 2013.03.24
「共和新村」日式丙等房舍，被技術性強制拆除後興建的國宅大樓！從這些大樓的背後，我們認清了也明白了，這個國家發瘋了，原來真正的精神病患不是別人，而是那些每天在電視螢幕上露臉的政治人物！因為他們的精神異常，才能有今天「是非顛倒，善惡不明」的台灣社會。
「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」公佈施行滿三年，剛落幕的國際審查報告，卻揭露我國對人權的保障不足。以居住權為例，該報告指明：政府在紹興社區、華光社區、林口機場捷運Ａ７站、都市更新與無家可歸者的照顧方面，都未能達到國際人權標準。
除了這些案例外，還有更多的都更案與各種以「國家重大建設」為名的開發案，都是為了土地開發的龐大利益而罔顧兩公約所要保障的居民權利；士林文林苑的都更案裡，台北市政府更淪為財團鷹犬，最後迫於輿論才修法提高都更案原居民同意比例。
地方政府首長昧於法令與人權，這是國家的不幸與羞辱。而行政院長聽取「國家人權報告推動辦理情形」報告後，竟以「國外專家對在地脈絡及法令並不清楚」為由，指示「居住權並不包括違法佔用戶」，這無疑是在踐踏具有國際公法與國內法地位的兩公約。
我國的兩公約施行法第二條載明「兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。」因此，《經濟社會文化權利國際公約》第四號一般性意見對「非正規居住區」的居住權保障已經具有國內法地位。第三條又載明「適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。」因此，江院長對國際審查委員的蔑視已經是公然違法。江院長到底是對兩公約無知，還是為了經濟發展而曲解法令，或者為了保護財團利益而知法犯法，值得監察院深入調查、糾正。
「兩公約施行法」標示著台灣社會的一大進步，但是徒法不足以自行，而人心又隔著肚皮，使得各級公務員有曲解法令的空間，也使得許多立意良善的法令淪為財閥治國的工具。
碧潭橋拆遷案標示著都更案立法不周與人謀不臧的另一種典型：以都更為名，先綁架公有地，再將公共景觀與歷史記憶霸佔為私有財產！有七十六年歷史的碧潭吊橋是「台灣八景十二勝」之一，也是日治時期第一座完全由台灣人設計、施作的吊橋，和無數人共同的記憶。這樣的公共財，卻面臨著要被拆除的厄運。拆橋動機是建商以都更案為由，準備在距離橋墩不到 一米 的地方下挖 十五米 ，蓋起廿六層高樓，遮蔽附近所有居民的視野，將碧潭的美景霸佔為私有景觀，來哄抬屋價。不過，由於高樓距離橋墩太近，怕有垮橋危機，因此建商跟新北市政府「溝通」，以「整修」為名，將十年前剛整修完的碧潭橋拆除重建，以便趁機將橋墩遷離都更案基地。本案建商不僅可以將碧潭的公共景觀和歷史記憶等公共財據為私有，還可以獲得市值十二億元的都更案容積獎勵空間；此外，該都更基地上更有六成屬於公有土地，開發商因而可再獲得高達卅五億元不勞而獲的利益。這是典型的「以都更為名，賤賣國產、犧牲公共利益，合法圖利私人」！許多標榜「水岸第一排」的建案其實也都異曲同工，以不當的高樓遮斷視線，霸佔公共景觀和歷史記憶。
水 岸這一排！住在這一棟大樓的人們，未來將會有令他們意想不到的惡夢！我深深覺得，匹夫之能只懂得一廂情願，道聽塗說，未來認購這裡的住戶，為何不親眼來這 裡看一看，畢竟這是您未來的家，瞧瞧周邊地基滑動的情形，看看這些道路嚴重龜裂的情況，具有一定基本常識的人也知道，這裡的建築品質有誰敢打保票？！屏東 縣政府的技工親口對我這麼說；先生您放心，就算是我蓋的房子，未來出了任何的問題是不會有人負責的（斬釘截鐵，道出事實）。
「都市更新條例」原本是為了保障公共利益，但立法時對國際公認的基本人權保障不足，執行過程還漠視公共景觀和歷史記憶的無可替代性，任憑財團將公共財據為私有。這樣的政府實無異於財團的鷹犬！
（作者為劍橋大學工 程 博士，清大榮譽退休教授）
【2013/03/24聯合報】
大寮果協新村住戶的話說..
房子是給人住的，蓋一大堆沒人住，是暴殄天物。國家是保護人民的如今怎麼變調?
留言列表
