公理尚存·不由詭辯




 

〈附  件〉  請各位用心看清楚,94年8月在經我們主動向監察院陳請訴願。

 理由..軍方辦理眷改書面認證有明顯的瑕疵及不法的事證,不但如此,法定期間內,

 共和新村確實未達法定4分之3的改建門檻,理應依照指示重新檢討辦理改建說明會。

 只是....就算證據確鑿!軍方仍無視於法律的存在,仍舊一意孤行,知法犯法。軍方早已把老百姓視為假想敵了。

 

 

試想...如果有一天我們的權力有天這麼大!我們還會相信法律嗎?

 

 

關於「國軍老舊眷村改建條例」(「簡稱眷改條例」)之相關規定及辦理眷村改建事宜。於95年7月27日 於台北高等行政法院辯論終結,這件訴訟案,系因原告高雄左營區明德新村建業新村之里民,不服國防部於改建問題上濫用職權及諸多不法之行事,而對國防部提起訴訟,整體訴訟案中,也確實的發現到,國防部於施行改建手法上有諸多不法的事證,而由台北高等行政法院判定國防部敗訴。詳閱判決書中內文可明顯發現,原告明德新村建業新村所面對的問題,其實與共和新村所面對的問題是完全一致的。都在針對於..

 

◆3/4改建門檻的公平性問題。〈附件〉

 

◆國防部版本的認證書有違法及不當設計之嫌疑。因認證書內容增加了  法律所不成立之限制,

   並限縮了原眷戶選擇選項的可能,明顯侵害了原眷戶依法應有的權益,其認證結果自當同屬違法。

 

◆國防部在法定認證期後又自行順延認證時間,其認證結果是無效的。

 

◆違反眷改條例第6條之明文規定,是行政機關辦理眷村改建,應依此法定條件著手規劃,受眷改條例之約束,

   不得恣意裁量、規劃、整合不同眷村合併改建。此一條例與共和新村之應按眷村分佈位置,並依條件相近者采整

   體分區規劃,其基本精神與公平原則是一致的。

 

◆眷改條例之適用,即所謂『國軍老舊眷村』,換言之,我們的眷村是否已達老舊且不堪使用,於法律概念上的解

   釋也是有疑義的。

 

空軍總部、後勤司令部、總政戰局、防炮司令部等相關之單位,均非眷改之主管機關,其所有之行為對眷戶無任

   何法律之拘束力。

 

   綜合上述眷改施行上的不法行事,由法官的認定與解釋,皆認為國防部確實明顯違法。也由此我們反應到了幾

     個問題..

 

1.   所謂不參加認證,將被註銷眷籍並斷水斷電掃地出門一說,不但沒有法律效力,國防部亦可能因此觸犯法律,

     明顯可知這是一種欺騙百姓的手法。

 

2.   人們皆須對法律常規有一定的基本認識,這個社會會亂,正因為有搗亂的份子,但也同時存在著,縱容搗亂的

     無知人民,我們的無知與無心,將助長這種欺矇壓榨的社會歪風。

 

3.   眷村人的家園情操家園意識,須要再加強,如果我們認同這個環境,認同這個我們一同生活幾十年的社區,

     我相信您會主動站出來捍衛這塊土地,「道德良知」絕對會讓您和我們一同,循法律之途徑來保衛家園並保障

     權益。

 

4.   這個社區因眷改被嚴重分化,我們亦因眷改而付出了一定的代價,對於同意眷改的人,我們理當尊重並協助爭

     取權益。我們無須用不理性與具攻擊性的言詞來攻擊對方,這樣對彼此的和諧並無助益。

     但我們也必須知道;眷改之精神理應尊重民意,並遵從法紀,部份眷村人士暗自幫軍方作錯誤的宣傳,這樣的

     行徑不但惡劣,更是不可饒恕。

 

5.   絕無所謂的,不參與改建,以後我們將「一無所有」的說法,法院判決書上寫得很清楚,(行政處分之核心觀

     念即是,公權力機關單方片面之作為,並造成人民公法上權利義務之得喪變更。所以有關行政處分概念在具體

     個案中之涵攝,必須由「權利」之定義著手。)換言之;此為攸關我們個人於生存權居住權的「實質利

     害」,理當受到憲法所付予的保護。

 

6.   不明究理的情況下,受到軍方不法與不道德的手段拘束,我們感到恐慌,這種心情是可以被諒解的,但如果是

     我們情願接受軍方錯誤的誤導,那也只能說是,我們污辱了自己的智商了。

 

   結論..

環境的變更與生態的遷徙是非常殘酷的,這將讓許多的人無法從中適應新的生活(尤其老人家),

   無法從中獲得更佳的生活品質,正當環境污染肆虐,及諸多建築品質的粗製濫造的惡劣情行下,許多人正飽受不

   良生活品質的影響所苦,他們嚮往我們社區的環境與品質,卻反而是我們拚命的想住進那些水泥叢林之中,正所

   謂活在福中不知福。

 

如果軍方真如他們自己所說的那樣,握有對所有眷村的生殺大權!想趕我們出門就趕,想斷我們的水電就斷,那

   為什麼台灣仍有那麼多未認證的眷村(含違佔眷戶),軍方就是不敢動他們呢?(因為軍方自己清楚,他們違法

   在先,理虧在前,還是乖乖的依法行事。)

 

全國保護眷村的意識抬頭,許多眷村紛紛的站出來捍衛家園,並齊心協力透過許多的管道,來作「現況保留」的

   動作,這是明智的做法,新竹空軍眷村說了,除非眷改能改得比我現在的居住品質更好,不然我何須要改。

 

左營明德建業新村的訴訟案,為全國眷村打了一場漂亮的勝仗,同時高等法院也駁回了國防部的上訴,仔細思

   考,這將產生一股強大的連鎖效應,為廣大眷村人民正確知的權益,更進一步的揭穿了眷村改建其背後不法行事

   的面貌,正所謂「公理尚存不由詭辯」。眷村人!該是您站出來的時候了

 

                     

 

 

 

                           灰瓦厝眷村文史工作室     96.2.共和新村村民會議時的文宣

 

 

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    exorcista777 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()