東港共和新村的部落格

認養的定義（不要被模糊焦點）

認養的定義
一篇報導，協助里長等一窩共犯，將老樹的失竊包裝成為「認養」！

這或許經過求證，卻只是單方片面的答案！這樣的答案能當成真理嗎？

我們要知道認養的定義喔，任何一位文筆記者，若連什麼叫做認養都不清楚的話？

我只能說…他這些年的社會經歷，看是得「重修了」。也該是好好回去反省反省的時候了。

2014.03.27         眷村小屋子 立皓

搶救老樹別無他法（唯有靠人民自主，棄而不捨的軟實力）

※萬萬不可相信警察…

目前地方上的任何能的資源大多已經被..共和的偽里長、警局、廟方三方壟斷，他們為怕東窗事發，也為掩蓋大家臆測的「老樹交易說」，所以他們正私下運作任何可能的動作，這些動作，再再的都可能成為讓老樹被無端送出的合理性。換個角度來看；會運作這些動作的人，若沒有一定的勢力、人脈，甚至是某種利益的疏通，他是不會有這種能耐的！我們這些市斗小民、園丁村夫是很難在這樣的窘境下跟他們抗衡的。我們需要聲音，需要想法，需要行動，讓廟方知道這棵老樹，本身來源不明，認養行為瑕疵與欠缺基本的民意認同，反倒有點像；廟方跟偽里長的私相授受。

＊我們將發動連署，讓這種名為「認養」卻實為「交易」的移植行為，徹底瓦解根除。

＊我們會持續的在老樹的原生地拉布條、綁黃絲帶、放置訴求大字報。

（如果朋友們對老樹消失，有大字報的創作發想，也歡迎來此放置）

＊我們也希望如果有朋友有機會到此佛堂一遊，屏東縣潮州鎮光春里光春路460巷30之1號 慧安宗教文化協會（慧安佛堂），可用A4紙寫上（讓共和老榕樹回家）字樣的在老樹前拍照後，將相片上傳網路。或能連結到他們的網站予以留言，讓他們知道，宗教信仰必須具備智慧、慈悲，不當的認養行為視同對老樹的殺生行為，更何況，他們讓養的老樹來路不明，沒有基本的民意認同。我們唯一能做的，就是透過滴水穿石的軟實力，來迫使他們覺得這棵樹給他們帶來的大麻煩，讓他們自行把樹歸還。

提醒；地方警察局，辦案消極，及運用一些引誘式的問話，讓普遍對法律概念認知不周的人，先決上在精神壓力、恐懼的迫使下讓步，讓原本的老樹失竊變成認養程序不夠周延，而模糊帶過，這不是吃案是什麼？謝謝

2014.03.25  眷村小屋子  立皓

真理是說給有腦袋的人聽的。（回應聯合報）

關於..  80歲老榕失蹤？ 被「領養」搬新家  【聯合報／記者張進安／東港報導】2014.03.26 04:06

屏東東港老榕樹目前移植於潮州慧安佛堂。記者張進安／攝影

屏東東港共和眷村防空洞旁1棵樹齡近80年老榕樹，日前突然消失，里民以為失竊，議論紛紛。共和里長蘇忠平表示，老樹目前被潮州慧安宗教文化協會領養，一切都是依照合法程序，盼有心人莫再營造對立、紛爭。

共和新村建於1938年，當時日本海軍在大鵬灣成立海軍航空隊，共和新村就是日本殖民政府為駐軍興建的軍、士官宿舍，屬於獨棟獨院的日式建築；國民政府遷台後，這些日式宿舍更名為共和新村。

共和新村自救會長王立皓表示，日前發現社區內老榕樹不翼而飛，懷疑失竊、變賣。他認為，老榕樹矗立在圍籬外，屬於公共財，已是新村的一份子，也是歷史價值與見證，無法接受突然憑空消失，希望警方及相關單位能查清事實。

共和里長蘇忠平表示，老榕樹3年前因為阻礙改建大樓用地，原本要砍除，經大家四處奔走才保留下來，移植到防空洞旁空地。今年3月初，位於潮州鎮的「慧安宗教文化協會」向共和裡及社區自治會提出申請，希望能認養老榕樹，避免因都市發展而影響老樹生長空間，自治會與裡辦公室就從善如流。而老榕樹領養一切依法有據，目前移植於潮州鎮光春裡的慧安佛堂，盼有心人莫再多生事端。

真理是說給有腦袋的人聽的。

回應聯合報；

※既然程序合法，為何從3月13號開始陸陸續續的，我們從蘇里長、蘇立委的口中，一再的得到錯誤的信息，讓我們循著錯誤的線索到處找樹？既然程序是合法的，又為何一開始蘇中平不跟我們說有認養的事情？直到23日自救會及眷村文化生態保護協會，一同到警局備案時，警方先是模糊帶過的說「像似有一間廟認養去了」，後來有突然說有一張認養同意書，且這份文件竟然只是儲存在某位警員（什麼小隊長）的手機裡，我問他：這份資料是從哪來的，可以給我們嗎？他說是蘇里長傳給他的？他們本身因為沒有確切的文件，所以無法影印給我。我們只好回頭跟里長要，里長先是推說人不在，晚點會給我，後來有推說；文件早已送達軍方（枋寮防訓中心），我們只好打電話請防訓中心的 鄭處長到警局釐清事實，24日下午六點，處長親自到分局瞭解情況時，我們當場問他文件何在？他說；我們軍方從未收到過這一份文件？當天警局副所長接待我們，這一天也是我們找到共和老樹的時間（下午三點），我把我們向廟方證實的內容，向副所長報告，說明，在17日老樹遺失見報（中國時報）的那一天，東港分局警員就已經到慧安佛堂調查了，同時廟方也提供了相關文件給了警方！這證明，文件事實在警局，我當時向副所長說明；既然這一份文件在警局，為何警局不能影印兩份給我們？副所長說；沒有啦！這一份文件是存在某位小隊長的手機裡啦！我現在也沒有辦法印給你啊！整整繞了一大圈！最後又回到了原點，文件咧？這之中到底誰在說謊？既然聯合報說；一切程序合法？卻又為何，躲躲藏藏，這裡頭究竟有什麼見不得光的事！？這難道也是程序合法嗎？真相在哪？為何聯合報不堪載？把真相登出來，化解大家的疑慮。

※身為一位記者，跑過那麼多的新聞，難道會不知道，所謂的認養，是原地養護或維護，才能叫做認養。如果認養可以把東西帶走！？那認養路燈，是否也可以把路燈帶回家呢？如果認養，是可以把認養的物件帶回去，那是不是只要我們跟林務局的主管關係打好一點，就可以隨意指定山中的百年老樹，帶回認養呢？這是邏輯問題，是常識的問題，連一個高中生都懂的事情，為何您們這些大人不懂，還是明知故犯，裝瘋賣傻，大人做這樣的示範給下一代學習，也難怪台灣社會一直很難進步，原來毒瘤在此。

※共和老樹，已有數十年的歷史，早在日治時期就已經在此生長定居，是社區的歷史資產，也是社區的公共財產，任何人想認養社區老樹，難道僅憑里長一人或是村長一人就可以決定了嗎？他們有這麼大的權限嗎？一個媒體人，難道不知道，全民的公產，是要經由全民一致的認同允許，才能做出決定的嗎？這個基本道理連一般的學生都懂，怎會連一個媒體工作者都不懂呢？

※把我們這些護樹人，說成了有心人，我們當然是有心人啊！正因為我們有心才會放下手邊的工作，犧牲睡眠的時間到處去找樹啊！這種公益事業本來就是要由有心人來做的呀！反觀，里長他們這些人，不也是另一種有心人嗎？不同的是，他們總是有「心」把樹往外送，若說我們是有心人操作彼此的對立！？我想聯合報的張記者，您太抬舉我們這些小老百姓了！我們何德何能，操弄對立，我們要的只是一個完整的生活空間與記憶，這一點訴求過分嗎？反思，如果今天這樣的事情，是發生在您的生活週遭，甚而影響了您的生活環境時，您會袖手旁觀嗎？換位思考一下，送樹給人的人，背後的意圖？及他握有的權柄，比起小老百姓的小小要求，這之間的差距您怎會看不明白？

※里長本來就不是我們共和新村的人，他對共和新村沒有感情，自然視共和新村內的所有文物資產，歷史記憶如糞土，更別說是幾棵老樹了，共和人跟這些老樹的情感，不是這位偽里長可以理解的，因為他的眼裡只有權力與金錢。

※大家要細看聯合報的報導內容喔！他在教導我們，幹壞事時，不要忘了要有盟友，這些盟友就是；先取得權力，結盟地方勢力，再跟警界混熟，最後再綁架一位記者。這一來，您所做的任何壞事兒，都會由黑轉白，且移花接木的把所有的過失統統嫁禍給與您立場不同的對手。記住…多學學。這樣大家以後幹些骯髒事，就都可以四通八達了。謝謝 聯合報。

2014.03.26 真理只有一個，為人若是袒蕩蕩，做事何須躲躲藏藏。橫豎都得無愧於心，若非見不得光，何須偽善賣假。台灣正因為有著太多的黑箱作業，所以人民才會反抗到底，這些亂像誰之過？看完這類的新聞，方才知道毒瘤在此，黑白可以不分，是非可以顛倒，小老百姓，永遠處於劣勢，為維護正道，我們只好團結起來。

一位法律人的見解..

「公共財產」非屬里長個人所有，如何處分？理應經過全體里民同意，里長無權私相授受，這是我頭一回聽見有所謂的「認養同意申請書」，老樹尚未被人遺棄，哪來的認養一說？在現今的社會上，許多人為達某種利益輸送的目的，只好捏造某種看似合理化的訴求假象，說穿了，這類的「申請書」、「同意書」不過只是一塊把偷竊合理化的遮羞布。

各位朋友，明天開始繼續倒掛國旗。大家一起來吧。

也歡迎拿著小國旗到共和新村防空洞，倒掛國旗（但不要毀損或情緒性的污損），

抗議國防部將共和老榕樹隨意贈予民間景觀公司，任憑地方老鼠、蟑螂盜挖共和老樹。

       讓我們一起來共和新村倒掛國旗，因為這個國家已經不知廉恥了！

  2014.03.20 眷村小屋子  立皓

各位朋友，明天開始繼續倒掛國旗，

一起向不公不義的政策、惡法與誠信垮台的政府，

展現我們不再信任的態度，大家一起來吧。

2014.03.20 眷村小屋子  立皓

全民協尋共和老榕樹。

各位朋友；
如果您肯勞駕您的手指，肯花一點時間，請一人一次到屏東縣警察局網站「民意廣場」反應東港鎮共和新村老榕樹被竊案，同時發表您對此事的態度與見解。
為引起社會共鳴，並藉以徹底打擊這些魚肉鄉民的共犯團體，我們將發起「讓共和老榕樹回家的」行動，我們很希望獲得您的意見來充實這行動的力道與能量。
共和新村老榕樹被竊案，里長親口跟我說，樹商曾打手機給里長，表明他們想將該樹移植到潮州 光華國小（但我親自去光華國小後，發現老榕樹並不在此），這也說明了里長本身有跟樹商的通聯記錄，有記錄就有 對方的手機號碼，但里長表現得似乎不願配合的態度。再則；老榕樹右上方就是監視器，監視器主機就在里長家裡，他沒有理由不提供監視記錄的影像畫面，以便讓 警方以車追人。雖說樹被挖走的當天，里長本身不在共和（參加自強活動），但業務代理人絕對是社區發展協會的 總幹事，樹商來共和，唯一的聯絡人就是他（社區法展協會 謝總幹事），如此勾勒出的基本輪廓，讓原本的一場羅生門，似乎有了清晰的輪廓。謝謝各位朋友。我會一直找下去，讓共和老榕樹回到她的家 共和新村。謝謝，謝謝，謝謝。
http://www.ptpolice.gov.tw/ch/index.jsp 屏東縣政府警察局

2014.03.18  眷村小屋子  立皓

讓共和老榕樹樹回家

共和老榕樹失竊，共和新村自救會不得不管。

我們希望透過發出「尋樹啟示」，希望大家幫忙協尋這個樹齡近70年的老榕樹。

她的家在共和新村。我們將在原地原址掛布條，綁黃絲帶，發起讓老榕樹樹回家的行動，希望大家集思廣益，把老榕樹找回來。

據最新的信息指出，當初是由共和新村張村長與防訓中心政戰官協議，將樹送人的，因為他們認為未來共和新村終有全面改建的一天？不如早早把老樹處理掉，免得夜長夢多。

也誠如 里長大人自己說的；榕樹是不值錢的樹種！？如果說樹有這種分別！那人是否也有值不值錢的等級分別呢？那不是錢的問題，老榕樹是共和新村的一份子，她的家在此，她必須留在共和新村。

2014.03.16  眷村小屋子  立皓

這裡的昨是今非…

半年前後的光景比一比。看看隱藏在社區裡頭的那些個臭東西，對整個社區的破壞究竟有多大！選前講了一堆共和新村再造、美化的白皮書？選後大肆屠殺共和老樹，破壞綠地，協助軍方鼓吹讓步加速搬遷！要求高層快速解決共和新村違占戶的搬遷事宜，這就是政治人物的「承諾」！今天它們會出賣共和，難保它們明天不會糟蹋東港，我們的眼睛得放大一些，罩子得放亮一點，我相信報應，更清楚報應終有一天會降臨在這些人的身上。

2014.03.14  眷村小屋子  立皓

共和老榕樹失竊的兩則新信息。  

今天稍早得知兩個跟老榕樹消失有關的新消息，各位朋友聽聽看。

先說第一則消息來源；由共和新村 林國勝先生向 里長詢問，得知，這個老榕樹是國防部答應送給潮州 光華國小的，所以這一棵老榕樹被綁架至潮州 光華國小？？

第二則消息來源；是由共和新村 劉玉珍小姐從台北透過 蘇清泉立委打聽所得到的結果說；共和新村 張村長表示，此樹是由國防部答應送給屏東 公正國中的？所以這一棵樹目前也可能被綁架到了 公正國中？

這兩則消息，其中或許有一則是真的，但也及有可能全是假的！我們正極力於保護共和，國防部這群狗日的東西跟他們旗下這些地方的黨羽，卻想盡一切辦法從中搞破壞，這兩天想找個人跟我一起去這兩所學校查證清楚，驗證消息來源，也可能戳破這些老狐狸的謊言。

林國勝先生為此向東港分局報警，警覺的回應是；我們會加強巡邏！？我呸…加強巡邏！當我們是白痴啊！每次報警得到的回應都是這句話！這些警察過去時常到 里長家喝茶，關係這般密切，我們應該相信您們嗎？？

2014.03.14 眷村小屋子 立皓

老樹的消失，給了我們某種的啟示。 

 現在是上午10點40分，「理」長家門前的老樹，她究竟是怎麼消失？整個經過、時間、過程它沒有理由不知道！此時我發了一通簡訊給某位里長候選人，直至現在晚上8點04分，他不回應就是不回應！什麼只想為共和新村作事！？只想為這個眷村盡點綿薄之力！？全是放屁！經我測試後的結果，不過他媽的又是騙子一個！太多人想坐上那個位置，卻鮮少有人清楚的問問自己的道德勇氣與服務意志究竟有多少，我不是里長，也不想坐上那個位置，但我為自己的家園，這個原本一直很美麗的社區，不也服務了近十年了嗎，每天一股腦的想選里長，卻連自己社區發生的事情都能裝聾做啞，視而不見，這不是已經夠明顯了嗎。

2014.03.13  眷村小屋子  立皓